中国农村到底向何处去？
我是七十年代出生的人，我生长在农村，从小就被乡亲们灌输干什么也不要“下庄户”（从事农业生产的意思）。那时，我们这一代人的梦想几乎都是摆脱农村，“农转非”“嫁给”城市，做个令人羡慕的“城里人”。 而今一晃快50年了，现在农村的小伙子的梦想依然是在城里买楼娶媳妇，把父母接到城里一起安家、置业、定居。
现在很多年轻人回家看到的是农村的“衰落和萧条”：几乎没有年轻人，大部分是“七老八十”的老年人和为数不多的“留守儿童”。大家都为农村的未来而担忧：希望留住诗一般的乡村田园生活，希望农村兴旺发达。中央也十分重视“三农”工作，往往第一个会议都是“三农”会议，研究部署乡村振兴战略，但“青山遮不住，毕竟东流去”，滚滚向前的历史车轮，是无法阻挡的，社会的变迁，决定了城市化是中国农村发展的必由之路。
城市本来就是由村落、市井发展而来的，是人类经济发展到一定阶段的产物，是人类走向成熟和文明的标志，也是人类群居生活的高级形式。城市的好处是显而易见的，正因为如此，国家才大力实施区域融合、组团发展的“城市群”、“都市圈”建设。一个简单的例子是，中央几乎年年下拨农田水利建设基金，但农民真正受益于农田水利的并不多，各地乡村建设了不少水库，有不少水库却被私人承包使用，农民还是靠自己挖井浇菜种地；中央几乎年年下拨农村道路“村村通”专项建设经费，农村也是冬天修好了道路，夏天路面就损坏的不成样子，一方面是雨水冲刷，一方面是管理不善，还有一部分是偷工减料，远远不如城市道路达标耐用。农村年年修路，年年如此，浪费了大量的人力、物力和财力。
伦敦在上个世纪60年代制定了“卫星城”战略，向外拓展和发展城市，当时英国的舆论也是一片声讨“城市病”、“人太多了”、“逃离伦敦”。但现实情况是，伦敦通过城市的发展和人口的增长，取得经济发展和生活质量的可持续改善。
中国的许多城市好过伦敦纽约，城市化使农民的生活得到了真正改善。我在青岛看到，从农村来的七十多岁的老人看护孙子，五六十岁的老人扫大街，三四十岁的青年人当工人、干服务业，他们各尽其能，各得其所，为整个城市的繁荣、社会的发展，默默做着自己的贡献。有的甚至成为城市的支柱，君不见一到春节、秋收等时期，各大城市基础人才急剧短缺告急，有的甚至垃圾清运都成了问题，农民进城承担了急难险重的各类任务，解决了城市不少棘手难题。
从村民到市民，中国已经有很多乡村人生活在城市。随着二孩政策和异地搬迁等脱贫攻坚政策的实施，不少农村父母为照料看护和接送孙辈上学，已经来到城市，渐渐融入城市。我去北京看到的大部分山西老农在北京发现商机，开拓市场。他们有的开“山西刀削面”面馆，有的卖驴肉火烧北京烤鸭，有的卖菜卖衣服卖房地产，有的进入五星级酒店，各行各业都有。我问他们还会回家种地吗？他们说山西那边有的人都喝不上水，种地缺水，不可能回去种地了。城市发展机会多，能挣钱，种地亏本，为什么还回去种地呢？农村的医疗条件也不行，你能想像赶着驴车20多里心急火燎地去给孩子看病打针吗？生活条件、道路交通等各个方面，还是大城市好。各类要素稀缺的村落是难以留人养人的。
现在，不少地方不给农民批宅基地，只能修缮原有老房，农民给子女买结婚用房也只能去城里买，但各地城区房价都很高，所以农民在选择去县城买还是市区买时，同等价位或价位略高的情况下，当然优先选择去市区购买。这实际上是人们看好大城市的发展，而主动选择离开农村，离开小的县城。所以按照早在秦朝的设置的中央、郡、县三级管理制，中国现在可以推行中央、省、市三级管理系统，尽快取消县、乡镇和村级管理系统，让他们快速加入城区系统。这样，中国人生活地区就会更加集中，中国的整体布局就会更加合理，既精兵简政，减轻人民纳税负担，又便于把各个地方的人才和事业、生产和生活等要素集聚起来，形成更大的社会规模效益，产生一种结构性优化和功能性提高的综合效应，有利于进行国家级的统筹规划，有利于优化资源配置，也便于城市更加集约高效地利用资源，真正实现资源共享、提高公共服务水平。例如，道路交通，学校，医院，水电暖等公共基础设施，就会减少重复建设，我国的资源消耗也就会大大减少，增强我国可持续发展的后劲。同时，三级管理的城市化有利于我们更加有效地管理和发展城市，繁荣经济，创造更多的就业机会，从而改善民生，提高人民收入。
三级管理的城市化后的中国农民将有更加宽广的生活视野，融入更加开放的社会化思维方式，中国的现代社会民主管理、科学管理等文明程度将进一步得到提高，带动中国经济继续保持活力，持续发展。
现在很多年轻人回家看到的是农村的“衰落和萧条”：几乎没有年轻人，大部分是“七老八十”的老年人和为数不多的“留守儿童”。大家都为农村的未来而担忧：希望留住诗一般的乡村田园生活，希望农村兴旺发达。中央也十分重视“三农”工作，往往第一个会议都是“三农”会议，研究部署乡村振兴战略，但“青山遮不住，毕竟东流去”，滚滚向前的历史车轮，是无法阻挡的，社会的变迁，决定了城市化是中国农村发展的必由之路。
城市本来就是由村落、市井发展而来的，是人类经济发展到一定阶段的产物，是人类走向成熟和文明的标志，也是人类群居生活的高级形式。城市的好处是显而易见的，正因为如此，国家才大力实施区域融合、组团发展的“城市群”、“都市圈”建设。一个简单的例子是，中央几乎年年下拨农田水利建设基金，但农民真正受益于农田水利的并不多，各地乡村建设了不少水库，有不少水库却被私人承包使用，农民还是靠自己挖井浇菜种地；中央几乎年年下拨农村道路“村村通”专项建设经费，农村也是冬天修好了道路，夏天路面就损坏的不成样子，一方面是雨水冲刷，一方面是管理不善，还有一部分是偷工减料，远远不如城市道路达标耐用。农村年年修路，年年如此，浪费了大量的人力、物力和财力。
伦敦在上个世纪60年代制定了“卫星城”战略，向外拓展和发展城市，当时英国的舆论也是一片声讨“城市病”、“人太多了”、“逃离伦敦”。但现实情况是，伦敦通过城市的发展和人口的增长，取得经济发展和生活质量的可持续改善。
中国的许多城市好过伦敦纽约，城市化使农民的生活得到了真正改善。我在青岛看到，从农村来的七十多岁的老人看护孙子，五六十岁的老人扫大街，三四十岁的青年人当工人、干服务业，他们各尽其能，各得其所，为整个城市的繁荣、社会的发展，默默做着自己的贡献。有的甚至成为城市的支柱，君不见一到春节、秋收等时期，各大城市基础人才急剧短缺告急，有的甚至垃圾清运都成了问题，农民进城承担了急难险重的各类任务，解决了城市不少棘手难题。
从村民到市民，中国已经有很多乡村人生活在城市。随着二孩政策和异地搬迁等脱贫攻坚政策的实施，不少农村父母为照料看护和接送孙辈上学，已经来到城市，渐渐融入城市。我去北京看到的大部分山西老农在北京发现商机，开拓市场。他们有的开“山西刀削面”面馆，有的卖驴肉火烧北京烤鸭，有的卖菜卖衣服卖房地产，有的进入五星级酒店，各行各业都有。我问他们还会回家种地吗？他们说山西那边有的人都喝不上水，种地缺水，不可能回去种地了。城市发展机会多，能挣钱，种地亏本，为什么还回去种地呢？农村的医疗条件也不行，你能想像赶着驴车20多里心急火燎地去给孩子看病打针吗？生活条件、道路交通等各个方面，还是大城市好。各类要素稀缺的村落是难以留人养人的。
现在，不少地方不给农民批宅基地，只能修缮原有老房，农民给子女买结婚用房也只能去城里买，但各地城区房价都很高，所以农民在选择去县城买还是市区买时，同等价位或价位略高的情况下，当然优先选择去市区购买。这实际上是人们看好大城市的发展，而主动选择离开农村，离开小的县城。所以按照早在秦朝的设置的中央、郡、县三级管理制，中国现在可以推行中央、省、市三级管理系统，尽快取消县、乡镇和村级管理系统，让他们快速加入城区系统。这样，中国人生活地区就会更加集中，中国的整体布局就会更加合理，既精兵简政，减轻人民纳税负担，又便于把各个地方的人才和事业、生产和生活等要素集聚起来，形成更大的社会规模效益，产生一种结构性优化和功能性提高的综合效应，有利于进行国家级的统筹规划，有利于优化资源配置，也便于城市更加集约高效地利用资源，真正实现资源共享、提高公共服务水平。例如，道路交通，学校，医院，水电暖等公共基础设施，就会减少重复建设，我国的资源消耗也就会大大减少，增强我国可持续发展的后劲。同时，三级管理的城市化有利于我们更加有效地管理和发展城市，繁荣经济，创造更多的就业机会，从而改善民生，提高人民收入。
三级管理的城市化后的中国农民将有更加宽广的生活视野，融入更加开放的社会化思维方式，中国的现代社会民主管理、科学管理等文明程度将进一步得到提高，带动中国经济继续保持活力，持续发展。
邮箱: service@46659.com QQ群：46591971